9月2日，国家审计署官网发文称，对社会抚养费的关注度不够，近年未组织过全面审计，也未能全面掌握这些资金的底数以及相关惠民政策措施的落实情况。这是自今年7月，浙江律师吴有水向全国31省份申请公开社会抚养费收支预算信息；9月1日，全国14位女律师联名向国家审计署申请公开社会抚养费审计情况信息以来，审计署首次回应，引起舆论广泛关注。

　　红网舆情监测系统键入关键词“审计署 社会抚养费”可得相关信息近60000条，新浪新闻“14名律师致信国家审计署追问社会抚养费去向”点击量超过50000，跟评4087条；新浪微博ID“袁裕来律师”9月3日转发的相关报道，微博转放量9237次，1224人表赞，跟评1501条。可见网上舆论对此事有较高的关注度。

　　一、网上关注度走势

　　二、网上评论情况

　　1.不回复“社会抚养费去向”是冷暴力

　　河南商报评论称：14个省份或不予回复，或称不能公开，这至少说明了这些政府管理部门的身份发生了颠倒，将社会代理人的身份置换成了公众的主人，认为这是部门私事，是否公开信息自己说了算，而公众提出公开信息的要求，则是对他们“隐私权”的侵犯。因此，霸住地盘不放，化公共事务为私部门利益，相关政府部门便会“有权”拒绝公众的“窥私欲”，从而心安理得地不予回复，或称不能公开。

　　2.社会抚养费不可打游击

　　钱江晚报评论认为，社会抚养费成为一笔糊涂账，根本原因在于社会抚养费发生了异化。从大的方面说，社会抚养费应该用于对社会、资源、环境的补偿；小的方面说，应该用于计划生育事业，比如生育保险、计划生育困难家庭的帮扶等等。特别是当下中国正在从家庭养老向社会养老过渡，这笔钱应该是真正的养命钱，用于解决计划生育家庭的后顾之忧。但事实是，有些社会抚养费被用于填补政府的财政窟窿，甚至成了个别部门的小金库、私房钱，有土地财政支撑的大城市相对透明，而县乡政府只有浑水摸鱼才能维持生计。不排除一旦公开无异于自掘老鼠仓。

　　3.社会抚养费不能是一笔糊涂账

　　大河报认为，民众关心社会抚养费征收的“来龙去脉”，更关键更重要的目的，是希望这些被征收的费用，能够完全有效地利用到社会公共事业的建设中，能够真正有效改变、改善现实中社会公共事业建设的不足或缺陷，从而切实提高人民群众的社会福利等福祉。同时，这也从一定程度上反映了民众渴望政府公正执法、执法为民的诉求。

　　4.社会抚养费去向应有一本“明细账”

　　红网红辣椒评论指出：当社会抚养费屡屡沦为“糊涂账”，也就意味着征收的正当性欠缺，计生部门的公信力不断坍塌。而要重塑这一切，显然不能再寄望于计生部门的良心发现，而要靠更为权威的审计部门，通过依法强化对计生部门的审计监督，秉持公心依照这14位律师所申请公开近年来对计生部门的审计情况，给公众一本社会抚养费去向的明白账。

　　5.“审计署对社会抚养费不关注不掌握”，该当何罪？

　　金虎时评：从国家审计署党组研究深化教育实践活动的专题会议内容可以看出，审计署并不是不审计，而是侧重于大工程、大资金、大民生的审计，而疏忽了对于资金相对较小、分散、设计特殊人群与地区的审计。这种做法无疑是在搞“不公平”主义，“百姓事情不小事”，越是小的事情越是接近群众，越是群众所关注、所急需的，忽略了“小事”就等于忽略了“群众”，这种做法无疑是与“群众路线”背道而驰。

　　三、网民观点

　　观点一：支持律师们的正义之举

　　网友“土顶子春”：支持14位律师的正义之举。审计部门的不作为是在助推“腐败”。国有企业鸡西市煤炭公司6亿资产去向不明，企业负责人离任不审计，给企业退休处级干部每月发1300元补贴，不知钱从何来，群众反映多年，审计机关装聋作哑。

　　网友“秋风老虎_26z”：中国律师终于不在被告和法院之间混了。社会巨大的进步。也许这届政府过后。真的会在依法执政上有大改观。

　　网友“兔子”：不管这些律师是出自个人作秀炒作还是真正的为民做事，他们做的事情确实有意义就应该支持。

　　观点二：不妨将其作为反腐突破口

　　网友“山客的歌声”：我相信这个问题很严重！一定可以查出不少的大小贪官！试想，多年来，省级的一个系统一个年度账目上的扶贫资金报账上亿，一个边疆小县也报五十多万元，人均超过一万元标准。而单位的贫困职工，不要说什么困难补助了，即使春节或者什么灾难，都得不到补助的！不信，可以审计核实！我支持律师们的正义呼吁！

　　网友“李方平律师”：审计署如果没有对一年几百亿的收支列入审计事项，那贪腐不可避免。

　　网友“一其呢民ZM”：国家所有的能罚款的职能部门，他们所罚的款不是一个小数目，这些钱的账目应公开，并说明其去向。政府的所有职能部门这一类的贪污腐败的是太普遍了，应该进行一次全国性的普查，苍蝇老虎一网打尽。

　　观点三：与计生关系相联系指责相关部门

　　网友“岳岳岳辉”：这笔收入已然成为某些地方的灰色收入了，每个省的不同地区征收社会抚养费标准都不同，即使省级部门给出了一个数字，就能保证资金全部流入到了省里面吗？那么地方呢？横征暴敛，逼得村民走投无路的有，拆房抢物的也有，七个月硬拉去终止妊娠的也有，这样的案例数不胜数，社会抚养费抚养了谁？

　　网友“俊勇”：超生罚款在我国已经成为世人皆知的政策，靠罚款制止超生本身就不合理，当人们的法治意识不断提高是，面对超生罚款收支去向，相关部门难看也就毫不意外了。