一、事件概述

    9月24日，“房姐”龚爱爱案在陕西靖边县人民法院公开审理，此案因“罪不涉房”受到关注。

    9月28日，负责调查的专案组回应称，经过对龚爱爱购房及资金来源的调查了解，未发现起诉罪名以外的犯罪线索。

    二、媒体关注度

    可见，在案件审理后的第三天，舆情热度才达到顶峰，这说明随着案例细节的披露，房姐案不涉房这一细节才逐渐成为媒体和网友关注和讨论的焦点，引起了网友的质疑。

    三、网友观点

    房姐因房而东窗事发，又不因房而治罪。是不是房姐的后台太硬，还是专案组办案不公等，这引起了众多网友的怀疑。

    专案组存在问题

    搜狐网友“七月流火八月飞雪”：因房姐而出名，因房而逮捕----现在又因罪不涉房而开脱----我们的法院到底怎么了？可不要自己打自己的耳光啊！！

    新浪网友“心如止衡水1981”：作为银行高管弄钱的方式，无非以下几种：1.利用管理漏洞挪用2.吃贷款人的提成3.接受贿赂。我个人认为专案组如果避重就轻或者庇护，应该对专案组进行调查，查不出来专案组有接受贿赂或者受上级指使的，专案组与罪犯同谋处理！

    房姐有后台

    新浪网友“山东泰安手机用户”：房姐是因为我房子被查而出事的。现在确说几个亿的房产无问题，那就放了吧，别老在扯一点皮毛了，国家之前规定领导干部及其亲属子女不能经商，房姐是人大代表却经商，是不是她后台大不查了。就想忽悠百姓一下算了？天朝法律多但是只对百姓执法！

    应严查房姐

    搜狐网友“志在四方54517121”：大事化小， 小事化无，皆大欢喜。查龚爱爱在当银行副行长期间的账目，我就不信没有问题。

    四、相关评论

    （一）谁给“房姐无房”一个合理解释

    曾有媒体发表评论:“表哥”落马了，但他的问题与表无关；“房叔”判刑了，他的腐败也与房无关。这样的反腐结果，总是让人有些如鲠在喉难以真正舒畅，难怪不少网民发帖表达了不满和不解。可不是这样吗?网民关注的东西可能不全面，可能不是重点，但是相关部门还是应该有一个正面的回应。“表哥”的表是哪来的，“房姐”的房又是拿什么钱买的，这可不只是公民隐私，而更是公共事件的舆论关切。越是掖着藏着，越是容易让人往黑暗处想，如果真的没有问题，就该公开回应以消除质疑。(来源：中国经济时报，作者：舒圣祥)

    （二）提审“房姐”怎能不提“房事”

    房姐既然通过神木县原公安局政委何生发、北京市售楼人员张某违法办理多个身份证、户籍的违法事实已经得以坐实、确认，显然其购买如此众多的财产来源并不一定就完全合法。即使根据此前的媒体报道，“房姐”的暴富之路，是因和当地煤老板过往甚密、充当“融资掮客”等有关，但这些行为显然亦有违法犯罪之嫌。而且此前警方查封她在北京10套房产的理由是什么？其有没有利用假身份，规避国家房产政策，非法坐享房产巨大升值的红利?警方有没有对其财产合法性做过调查等等诸多疑问未解。警方应该相鉴于此案公众关注度极高，积极主动搜集相关线索、续主动追查，用事实来回应公众的疑惑，才能避免审理房姐，不提“房事”的非议，才能真正使房姐事件真正得以平息，得到公众的理解。(来源：红网，作者：王露平)

    （三）“房姐”受审“未涉及房产”的题中与题外之义

    不过，这种检讨反思，其一，应主要着重于为“房姐多房”制造方便的国家公职人员渎职和相应公权力失守问题，而并非仅是“房姐”个人的房产问题。其二，也不应主要囿于“房姐”令人艳羡的巨额房产及其凸显的“贫富差距”，而更要深入反思导致这种差距的社会原因。在北京房价一直居高不下的今天，普通人购置一套房产尚且困难重重，房姐却能轻松拥有“共计9666.6平方米的41套房产”，这背后暴露了现行房产制度、收入分配制度的什么问题？　时下，类似“房姐”这样拥有巨额财产的“×姐”或“房×”式人物的出现，并非偶然。要改变贫富差距悬殊的局面，关键在于我们能否强有力地推动相关制度的改革完善，真正构建形成“保护合法收入，增加低收入者收入，调节过高收入，取缔非法收入”的收入分配秩序。(来源：工人日报，作者：工人日报)