“卫计委：不允许互联网医疗诊治”的消息在网络舆论场引发大讨论，并在一周时间内，快速形成多个议题。在今年两会后火起来的“互联网+”构想的背景下，互联网医疗有望成为联接官方舆论场和民间舆论场、并让舆论各方在时代变化中寻求共识的网络话题。

　　上述引发热议的消息源于4月10日，国家卫计委发言人宋树立在当日的例行新闻发布会上发布了有关禁止进行互联网医疗诊治的言论。有关宋树立发言的短短数百字报道《卫计委：不允许互联网医疗诊治仅可健康咨询》，在网络舆论场引发“蝴蝶效应”——网民跟帖数据不断更新，相关评论分析文章接连不断。观察舆论可见，持不同舆论观点的各方因对互联网医疗概念和宋树立发言内容的认识性偏差，出现了对立情绪与言论。

　　舆论派别一：“存在即合理”派

　　在今年的全国两会上，“互联网+”构想写进政府工作报告，各类传统行业意欲搭上互联网快车的声音不断响起，医疗行业借此东风也玩起互联网医疗概念。去年5月，“互联网上销售处方药有望放开”的消息一度引爆了医药电商，也让被“高药价”压得喘不过气的患者看到了希望。另外，旗下拥有国内颇有影响力的39健康网的朗玛信息技术有限公司是互联网健康医疗领域内，动作最为频繁的一家公司。去年下半年，朗玛信息发布公告称，与黔西南州政府、中国电信贵州分公司签署了《互联网医院建设合作框架协议》。

　　一部分舆论对互联网力量作用于医疗行业十分看好。互联网医疗被认为是突破近年来常成为舆论热点的“看病贵、看病难”问题的新鲜事物，加上39健康网、春雨医生、丁香园等基于互联网技术而出现的医疗健康咨询类网络平台的深入人心，“禁止互联网医疗诊治”无疑违背了一部分热衷通过网络求医问药人群的日常经验。

　　舆论派别二：“担心变相垄断”派

　　网民“立刻出发”：“为什么对老百姓如此好的事情卫计委要阻碍呢？或许应该是通过互联网医疗诊治的方式打破了卫计委以药养医捞钱的潜规则吧！”

　　网民“北方来雁”：“互联网发展到如此，谁也阻挡不了新生事物产生，螳臂当车？顺其发展，去其糟粕才是唯一道路，为高价求医开出了新路。”

　　以上选自新闻跟帖和微博评论中的网民评论，以及东方网《对互联网医疗何必一网打尽？》。新快报《互联网医疗沦为健康咨询有些保守》、广州日报《互联网医疗诊治不可一味喊停》等评论文章中透露出部分舆论对卫计委此番决策的担忧之情，同时也反映出部分舆论对宋树立发言中“随着互联网技术的发展，新的情况在不断出现，我们也要不断完善政策，对这些行为加以规范”这句话的忽视。

　　舆论派别三：“拥抱变化”派

　　与“担心派”悲观看法不同的是，还有一部分舆论表示理解卫计委的“苦心”，有网民直斥“担心派”，认为若不对互联网医疗有效限制将导致劣医、庸医充斥网络，造成损害公众健康的后果。

　　此番卫计委的表态也得到阿里健康的力挺。其业务副总裁倪剑文认为，卫计委意在表明国家对互联网医疗规范发展的要求，强调正规合法医疗机构应该发挥的作用。在北京鼎臣医药咨询中心负责人史立臣看来，卫计委的表态与国家近年来一直强调的互联网医疗以医疗机构为主体的精神一致，对互联网医疗发展将起到规范作用，从而直接打击一些靠互联网医疗概念炒作的上市公司。有舆论认为，医疗行业与互联网结合的方向应是，顺应公众求医问诊的需求，让正规的医疗服务和资深医生成为“互联网医疗”的主体，占据患者“网络寻医”的入口，从而形成“良医驱逐劣医”的良性机制。