1月4日，多家媒体报道了“退休人员或缴医保”一事。据悉，政府正研究职工医保退休人员缴费政策，平均每人每月需缴纳约180元。研究实行职工退休人员医保缴费参保政策是政府想到的医保基金“开源”之策。专家称，退休职工不缴医保费是写入《社会保险法》的，若政策改变需要修法。

　　7200多万退休人员不需缴纳医保费就可以享受医保待遇的日子还有多久？引发舆论高度关注。截止到1月4日17时，新浪微博中，实时热搜榜该话题搜索达14万，#退休人员交医保#微话题阅读量达53万，讨论量达1565条；今日话题《退休人员还缴医保欠情理》中，跟帖量达13044条。

　　对此，话题舆论基本一边倒，讲理的讲理，拍砖的拍砖，认为于情于理于法都说不通。

　　（数据来源：中国新闻周刊的网络调查，截止到1月5日16时）

　　一、网民观点

　　退休人员是弱势群体，勿伤及

　　@草木知秋：弄不明白这账是怎么算的。现在的退休人员，大多数属于年轻时低工资，没有各种保险的人。那时的政策时，一切献给国家，一切依靠国家，他们的汗水就是他们的养老保险。现在他们退休了，就说他们是靠现在的年轻人供养，负担不起。那么请问，他们的汗水哪里去了。

　　网民“王军荣”：退休人员是弱势群体。能不伤及就不伤及，这是最起码的原则。“开源”的办法还是不少的，比如增加收益，合理化报销制度等等，这些都是更为急切和根本的措施。

　　医保基金可持续的解决之道

　　@阿军：的确有一些地方由于历史包袱过重，入不敷出，但这时候最该提高的是统筹水平，而非让退休人员也担负成本。

　　@飞扬人生：面对老龄化压力，更有必要的是分出单独的老年人医保体系。老年人的医疗保障需求有着很多特殊的地方，进行单独的制度设计比一锅乱炖要有用。

　　外国退休人员医保如何解决？

　　@《理财周刊》乔磊：美国65岁以上的人都会享受联邦政府提供医疗保险。但是，政府虽然提供医疗保险，有收入的人在65岁以后仍要支付一部分医疗保险费用。就医时根据不同情况有不同报销比例：比如住院，前100天可以报销一部分，超过100天，就要全部自费。另外，美国针对不同收入的人，有不同的医保政策，低收入者能享受一定的优惠。

　　@认识：结合中国国情，如果想让退休人员交医疗方面的保险，应该是专门针对老年人的专门险种，而不是和城镇职工裹在一起的医疗保险。

　　二、专家建言

　　李珍（中国人民大学公共管理学院教授）：随着老龄化所带来的老年人口增多和医疗费用增加，医保基金的开源是必须做的事情。但必须考虑到我国老年人收入水平等问题，下一步不能再继续降低老年人的收入。

　　蔡江南（中欧国际工商学院医疗管理与政策研究中心主任）：未来中国老年人越来越多，只让年轻人来全部负担老年人的医疗费用是不可持续的，退休人员可以交一部分费用，但必须划定收入水平，对于低收入者应该进行减免。

　　杨燕绥（清华大学就业与社会保障研究中心主任）：要保证医保基金的收支平衡，让退休职工缴纳一部分医疗保险费只是办法之一，真正控制收支平衡，还是要控制欺诈基金和大处方现象，把有限的医保基金用到合理的医疗上，这是最根本的，增加缴费只是长期中的一环，解决问题的力度远远不如加强医疗服务治理。

　　三、大V言论

　　@肖锋（前新周刊总主笔，财经郎眼嘉宾，社会趋势观察家）：财政部部长楼继伟在《求是》杂志上的文章都明确表示，政府正在研究制定职工医保退休人员缴费政策。媒体称，退休人员医保缴费额估算：平均每人每月约百元，涉及7200多万退休人员。反正不从老人身上出就从年轻人身上要，“五险一金”已占到工薪族工资总额四成。究竟谁占用了医疗费的大头呢？

　　@崔小平（律师）：贫困线收入标准是多少？2500元吧？退休人员收入就要退休工资，多少？占比？

　　@曹景行（资深媒体人、新闻评论员）：每月180元，对好些退休老人不是一个小数。即使要改，也应该旧人旧办法，新人新办法。

　　@朱继东（中国社科院世界社会主义研究中心常务理事法学博士后）：【重大政策不能朝令夕改】社保、医保等政策牵涉13亿人的利益，绝不能拍脑袋决策！我们可以让老百姓少付钱甚至不花钱就养老、看病，但切不可增加百姓负担！

　　@大鹏看天下（微博区域媒体人（郑州）媒体人）：领导说，要改革医疗保险制度，要研究让退休职工也要缴纳医保的新政策。这是什么意思？

　　@徐付群（《中国社会报》副总编）：如果做法不合法，就修改法。想法，做法，永远大于法！

　　@王小东（著名学者王小东）：在很多情况下，权贵用天价医疗费延命也并非自己所愿，因为活得非常痛苦，而是子女为自己利益。我退休金缴这点钱也无所谓，但（1）大多数人退休金很少，交这点钱就有所谓了；（2）高级干部花医疗费往往是天价，白白浪费钱一点也不在乎，能不能有所收敛？要让他们自己也负担一部分，他们子女就不会胡来了。

　　四、媒体观点

　　一是认为应对医保基金缺口，目前更现实的做法是节流而不是开源，退休人员缴医保并非明确之举，有待商榷。是《退休人员缴医保:如此"开源"且慢,积极"除弊"先行》《退休人员缴医保让退休人员填窟窿未必可行》《专家称退休职工缴费并非医保改革急务》《退休人员缴医保应当谨慎》《退休人员缴纳医保为时过早》等多篇评论文章认为，退休人员是弱势群体。能不伤及就不能伤及，这是最起码的原则。让退休人员缴医保不仅会激起相对弱势群体的反弹，也会放任医保乃至医疗制度改革的惰性。任何政策的推行，必须保持其相应的严肃性、连贯性，朝令夕改，难免让政府的诚信在公众心里大打折扣。“开源”的办法还是不少的，比退休人员缴纳医保的“研究”路径还很多，比如增加收益，合理化报销制度等等，这些都是更为急切和根本的措施。面对医保基金缺口，回避真正的难点不是好办法。系统性改革越彻底，医保体系改革才越可能形成共识，并在此基础上建立起与老龄化相适应的可持续运行机制。

　　二是呼吁公众对政府研究“退休人员缴医保”不必太敏感。《张国栋：对“退休人员缴医保”不必太过敏感》《退休人员或缴纳医保切莫一味谴责》等文章认为，只要能换个角度看问题，就会发现，对退休人员缴纳医保，完全不必太过敏感。首先，这里说的只是“研究”，不等于推行。其次，启动职工医保制度改革，研究职工医保退休人员缴费政策，是具有现实针对性的。