3月30日，长春发布《长春市对2名党员领导干部处理情况的通报》指出，近日，疫情防控提级，群众“买菜难”问题比较突出，长春市直机关党工委、市委网信办工作不严不实，开展党员干部“晒晒我家蔬菜包”活动，造成不良影响。长春市委对相关责任人员进行严肃处理，其中一名领导干部被免去职务，另一名受到党内警告处分。

为何组织开展“晒晒我家蔬菜包”活动

现实中群众买菜难的问题比较突出，此前长春市已多次因“市民买不到菜”冲上热搜。3月29日，长春市副秘书长在疫情防控新闻发布会上，就市民买菜难问题道歉，并表示“格外焦虑上火”。可见买菜难的问题的确存在，在这样的情况下，两个单位为何还要组织晒菜包的活动呢？

网上流传的截图显示，长春市有关部门号召广大党员干部通过生动的短视频、图片等参与“晒晒我家蔬菜包”活动，展示积极乐观的生活态度，展现物资充足、百姓无忧的生活状况，营造安心居家的良好氛围。

晒蔬菜包活动其实并非长春首创，此前西安也曾出现过。在去年西安疫情期间，就有很多西安市民在网上“晒出”自己收到的“爱心蔬菜包”。还有市民将蔬菜摆成爱心形状，表达感谢。不仅未引发舆论质疑，社会影响还很好。

西安晒得，长春就晒不得？

红星新闻刊发文章《“晒晒我家蔬菜包”活动翻车，关键不在“晒”》称，组织晒蔬菜包活动为何“翻车”？盖因一来脱离了实际，触发了事实背离；二来活动主体错位，引发了情绪对立。试想，假如当地在疫情防控提级下，不存在“买菜难”，组织市民晒晒蔬菜包活动，并无不妥。在那样的语境下，晒晒蔬菜包，的确能够起到展现民生保供能力，坚定抗疫信心的作用。遗憾的是，这个假设前提并不存在。晒蔬菜包活动之所以受质疑，关键不在“晒”，而在于是否公开和公平。

深圳特区报评论文章《“晒晒我家蔬菜包”活动为何晒翻车了》写到，西安市民晒“爱心蔬菜包”，是在反映买菜难的问题得到有效解决之后，市民自发晒的。而长春买菜难的问题屡屡上热搜。当买不到菜、或者要买高价菜，仍是市民们的生活现实时，那边党员干部却晒出丰美的“蔬菜包”，能让市民心里产生什么样的感受？这不单是东施效颦，甚至可以说是没事挑事，无形间成了“低级红、高级黑”。

正观黄河评论则表示，如果只是把工作重点放到营造物资充裕，百姓安心居家的氛围上，却忽略了更为本质的疏解买菜难现实堵点，这样的本末倒置难免会沦为形式主义的虚假作秀。不能解决老百姓的急难愁盼，反而试图用光鲜亮丽的宣传掩盖问题和矛盾，必受其咎。

“晒菜”活动翻车警示什么

正观黄河评论《晒晒我家蔬菜包？解决买菜难胜过一切宣传》文章说，想让老百姓安稳抗疫，实实在在做好物资供给比任何宣传和疏解都管用。做再多宣传都不如实实在在地把买菜难问题解决好，而再好的宣传也会在“市民买菜难”的热议中化为泡影。正所谓“劝君不用镌顽石，路上行人口似碑”，实实在在解决急难愁盼，比一切宣传都更能让老百姓安心，也更能赢得老百姓的认可和赞誉。

半月谈刊发评论文章指出，长春“晒菜”活动翻车背后，需警惕党员干部脱离群众的风险。百年党史早已证明，我们党最大的政治优势是密切联系群众，执政后最大的危险是脱离群众。发出“晒菜”活动倡议的领导干部，显然没有深入基层调查研究，对群众急难愁盼问题缺乏了解，对民生痛感缺乏同理心，坐在办公室里开展“键盘行动”，有闭门造车、想当然之嫌。如此脱离群众的活动，又如何能起到引导群众的效果？要想正确引导群众，必须重视民情民意，体察群众的情绪，知道群众在想什么、希望什么。

正所谓，买菜难不难，部分党员干部晒出的蔬菜包说了不算，群众才最有发言权。而如果买菜难真的解决了，即便党员干部不晒，相信很多群众也会自发晒出自家的蔬菜包。