视频截图。

红网舆情中心（红网智库）出品

文|张瑜

冒用丈夫行政执法证，逼迫他人让道的“亮证姐”，尚未彻底淡出大众记忆，“亮证哥”又走进了舆论场。

据10月15日澎湃新闻报道，近日，云南昭通一男子在公路上驾车别停另一辆车，下车后他亮出“警察证”称对方涉嫌危害公共安全罪。因怀疑该男子身份，另一名涉事司机果断报警。经查，男子的行为构成非法持有、使用警用标志，已被当地警方行政拘留。

和“亮证姐”一样，冒充执法人员的“亮证哥”，也为自己的行为付出了代价。不过，根据现有信息，“亮证哥”事件仍留重要谜团，尚不能彻底画上句号。

应看到，对于“亮证哥”的违法行为，警方的定性是“非法持有、使用警用标志”。从措辞上看，难以断言“亮证哥”所亮的警察证是伪造的。事实上，不少网友据此分析认为，涉事警察证是一本真证。

若如此，一连串的疑问接踵而至：这本证件从何而来？如果是拾得的遗失物，那么，丢证的警察是否报备并登报公示？若是非法获得，这背后是否又涉及其他非法勾当？抑或，个别警察违反了《公安机关人民警察证使用管理规定》，未妥善保管证件，甚至践踏了“不得转借”的铁律？

必须强调，假证要严打，真证更要严管。否则，心怀不轨者难免打着权力旗号为非作歹，招摇撞骗，危害社会。因此，对于类似的“亮证”事件，关注和追问证件真伪及来源，不是小题大作，非常有必要。

回看早前的广西“亮证姐”事件，涉事地的调查通报比较详尽。“亮证姐”的丈夫黎某，因“未妥善保管个人行政执法证”，还被给予党内警告处分，被收回并注销了行政执法证。

云南“亮证哥”事件，证件真伪及来源同样应有交代。若经查并无个人失责或管理漏洞，应及时公开事实，以正视听、平息疑虑；若确存知法违法行为，甚至存在制度短板，则应积极直面和解决问题。

当然，选择不予理睬和回应，网上的质疑声也终会逐渐散去。然而，未被解答的疑问，并不会真正消散。它们就像未拔除的“暗刺”，将长久地扎在公众心头。当这样的“暗刺”越来越多时，有些代价也就无可避免了。