红网舆情中心（红网智库）出品

文| 张瑜

关于“14岁初中生体测倒地后猝死”一事，山东威海高新区近日发布了情况通报。乍一看，并无异常之处。但若补充交代一下“前情”，观感恐怕就很不一样了。

据媒体此前报道，家长称：“医生说心脏骤停的黄金抢救时间为4至6分钟，但孩子在跑道上躺了8分钟后才被其他学生发现异常并告知老师，随后老师赶到现场。20分钟后，120急救人员抵达现场。”

相关报道还披露，家属翻拍的一段7分28秒的视频显示，1分7秒左右，岳某某倒在了地上，直至7分28秒的视频结束，无人将岳某某扶起。也就是说，至少在6分21秒的时间里，倒地的岳某某并未得到关注和救援。

综上来看，岳某某之死，很难说是一场不可避免的意外。至少有两大疑问，悬在大众心头。

其一，安全巡查工作到位了吗？

近年来，学生体测时出现意外的案例并不鲜见。由此，很多学校设置了学生体测工作安全预案，比如规定“测试教师为测试安全责任第一人”“测试进行期间加强对测试场地及过程的安全巡查工作”。在此背景下，一个学生体测时倒地6分多钟无人发现，明显是不该出现的一幕。

其二，医务保障工作到位了吗？

学生体测工作安全预案，往往还包括设立医务保障组，备好相关急救药品和器械，随时应对可能发生的运动伤害和意外。那么，涉事学校是否设有医务保障组？特别是，是否配置了应对心脏骤停的“救命神器”AED（‌自动体外除颤器）？在120急救人员到来之前，校方是否抓住了“黄金救援时间”？

遗憾的是，在涉事地发布的情况通报中，舆论关注的这些关键问题，并没有得到解答。直白一点说，其实是“只字未提”。

单从姿态上讲，它首先就传递出一种信号：无论舆论焦点何在，无论大众关切多深，“我”听不见也不搭理。漠视背后是傲慢。激起舆论的反感，也就无可避免了。

更重要的是，对于少年岳某某之死，对于悲剧背后有无“人祸”等外因，职能部门若视“疑”不见，那么，公众不免有理由担心：那些并非孤例的共性问题，可能并未得到普遍关注；血与泪的惨痛教训，没有快速有效地转化为改良契机；机制层面的部分“病灶”，依旧在悄悄“潜伏”；本可避免的生命悲剧，还可能在同一个地方或其他地方重演。

官方通报，终归要讲究效果。若对舆论关切视而不见，“收尾”变“烂尾”，那么，职能部门的治理态度和能力势必遭遇质疑。“官方”二字，也就容易失去大众信任，失去它该有的权威底色。